ARTICLE 19 acusa a Sheinbaum y a diputado de Morena de estigmatizar a periodistas
Colima, México, Avanzada (30/10/2026).— ARTICLE 19, una organización dedicada a la defensa de la libertad de expresión, ha denunciado actos de estigmatización contra las periodistas Anabel Hernández y Lourdes Mendoza, en respuesta a declaraciones realizadas por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y el diputado federal de Morena, Arturo Ávila. Según ARTICLE 19, estas descalificaciones de figuras políticas pueden propiciar campañas de hostigamiento y poner en riesgo la integridad de las comunicadoras.
En el caso de Anabel Hernández, ARTICLE 19 recordó que el 29 de septiembre, durante la conferencia matutina de Sheinbaum, se presentaron nuevas líneas de investigación sobre la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, incluyendo el uso de teléfonos celulares de los normalistas días después de los hechos. La presidenta mencionó públicamente a Hernández como un testigo que apoyaba la tesis de que los estudiantes no estuvieron en el lugar indicado. ARTICLE 19 cuestionó la acusación de que Hernández hubiera obstaculizado la justicia sin presentar evidencia que respaldara su afirmación. Además, recordó que en febrero y agosto de 2025, Sheinbaum había descalificado el trabajo de Hernández, calificándola de escritora de ciencia ficción en lugar de periodista. ARTICLE 19 advirtió que estas expresiones fueron retomadas en octubre por medios de comunicación y usuarios de redes sociales, quienes acusaron a Hernández de mentir para desestabilizar las investigaciones.
Respecto a Lourdes Mendoza, ARTICLE 19 señaló que el 30 de septiembre, durante el Foro América Libre 2026 en el Hotel Marquis Reforma de la Ciudad de México, la periodista fue abucheada por particulares. Posteriormente, el diputado federal Arturo Ávila, coordinador de Comunicación del Grupo Parlamentario de Morena, difundió en la red social X un video de los hechos acompañado de la expresión “amor con amor se paga”, lo que contribuyó a una campaña de desprestigio contra Mendoza. La organización recordó que anteriormente había documentado agresiones contra Mendoza, entre ellas acoso judicial, amenazas y campañas de descrédito relacionadas con su trabajo periodístico.
ARTICLE 19 sostuvo que, aunque la crítica y la censura del periodismo son parte del debate público, existe una diferencia entre la crítica legítima y la estigmatización promovida desde posiciones de poder. La organización explicó que las descalificaciones de funcionarios y representantes políticos pueden ser amplificadas por cuentas afines y generadores de contenido en redes sociales, convirtiéndose en campañas sostenidas de hostigamiento. Cita el estudio The Chilling: Global trends in online violence against women journalists, elaborado por el Centro Internacional para Periodistas y la UNESCO, que documenta las consecuencias de la violencia digital contra las comunicadoras. Según ese estudio, aproximadamente una de cada cinco periodistas encuestadas reportó agresiones físicas que consideró relacionadas con ataques originados en internet, mientras que casi una de cada cinco manifestó sentirse físicamente insegura debido a la violencia en línea.
Ante estos hechos, ARTICLE 19 llamó a todos los partidos políticos a pronunciarse contra la estigmatización y criminalización de la prensa, y recordó que las personas servidoras públicas tienen un deber reforzado de cuidado en sus declaraciones, conforme a los estándares internacionales de derechos humanos. También solicitó al Mecanismo Federal de Protección que mantenga la atención sobre los posibles riesgos que enfrentan Anabel Hernández, Lourdes Mendoza y sus familias, y que active medidas adicionales de protección cuando sean solicitadas. La organización insistió en que las diferencias entre autoridades y periodistas deben abordarse mediante el debate público, sin recurrir a expresiones que puedan incentivar agresiones o comprometer la seguridad de quienes realizan labores informativas.
